Μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Γερμανία σημείωσε την ποινική καταδίκη του Ραχούλ Γκάντι και την επακόλουθη έκπτωση από το μέλος του Κοινοβουλίου.
Το σχόλιο του εκπροσώπου του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών για το θέμα σημειώνει την ετυμηγορία και την αναστολή του από το κοινοβούλιο. Συνέχισε λέγοντας ότι η έφεση θα δείξει αν ισχύει η ετυμηγορία και ότι η αναστολή έχει βάση και αναμενόμενα πρότυπα δικαστικής ανεξαρτησίας και δημοκρατικών αρχών. Μιλώντας για το ίδιο θέμα, ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ είχε σχολιάσει νωρίτερα ότι «το κράτος δικαίου και η ανεξαρτησία της δικαιοσύνης είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της δημοκρατίας».
Ο αρχηγός του Κογκρέσου Digvijaya Singh ευχαρίστησε το Υπουργείο Εξωτερικών της Γερμανίας και τον συντάκτη της DW Richard Walker για τη σημείωση "πώς η Δημοκρατία διακυβεύεται στην Ινδία μέσω της δίωξης του Ραχούλ Γκαντ».
Ας αγνοήσουμε, προς το παρόν, το ζήτημα της ανάληψης εσωτερικών θεμάτων σε εξωτερικούς χλοοτάπητες από τον Digvijaya Singh και άλλους ηγέτες του Κογκρέσου, συμπεριλαμβανομένου του Rahul Gandhi, επειδή στο τέλος της ημέρας, παραμένουν υπεύθυνοι και υπόλογοι στους εκλογείς τους. Εάν ο λαός της Ινδίας δεν εγκρίνει τη μεταφορά των θεμάτων σε άλλες χώρες, θα κάνει τις επιλογές του στις εκλογές. Αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση της καταδίκης του Ραχούλ Γκάντι, είναι ενδιαφέρον ότι ο Ραχούλ Γκάντι επέλεξε να μην ασκήσει έφεση κατά της καταδίκης του μέχρι στιγμής (όπως στις 29th Μάρτιος 2023) παρά τη σαφή ένδειξη του Γερμανού εκπροσώπου σχετικά με τη «σημασία της έφεσης για να διαπιστωθεί εάν η ετυμηγορία ισχύει και η αναστολή έχει βάση».
Ο εκπρόσωπος του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών αμφισβήτησε κατά κάποιο τρόπο τη δικαστική δήλωση ανεξαρτησίας του περιφερειακού δικαστηρίου του Σουράτ. Ο Αμερικανός εκπρόσωπος, από την άλλη πλευρά, μόλις έκανε μια δήλωση του γεγονότος ότι «το κράτος δικαίου και η δικαστική ανεξαρτησία είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της δημοκρατίας», κάτι που είναι καλό γιατί το «κράτος δικαίου» και η «ανεξαρτησία της δικαιοσύνης» είναι «βασικά χαρακτηριστικά». '' του Συντάγματος της Ινδίας που κανένα όργανο του ινδικού κράτους δεν μπορεί να μετριάσει. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με την αρχή του κράτους δικαίου και της ισότητας ενώπιον του νόμου, ο εξέχων πολιτικός και νομοθέτης, συγκεκριμένα ο Ραχούλ Γκάντι, καταδικάστηκε σύμφωνα με διαδικασίες που καθορίζονται από το νόμο μετά από δίκαιη δίκη στην οποία υπερασπίστηκε τον εαυτό του. Και, πάλι, σύμφωνα με τον κανόνα δικαίου, τα ανώτερα δικαστήρια έχουν δευτεροβάθμια δικαιοδοσία για την ετυμηγορία των περιφερειακών δικαστηρίων. Έως ότου το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δώσει οποιαδήποτε ελάφρυνση κατά την έφεση, παρέμεινε αποκλεισμένος τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ η καταδίκη. Η κοινοποίηση έκπτωσης από τον Γενικό Γραμματέα της Lok Sabha ήταν απλώς τυπική.
Ως εκ τούτου, οι προβληματισμοί του γερμανικού Υπουργείου Εξωτερικών για τον αποκλεισμό του Ραχούλ Γκάντι εμφανίζονται ως περίπτωση μη εφαρμογής του «νόμιμου» μυαλού. Οι ξένες κυβερνήσεις συνήθως απέχουν από τέτοια σχόλια και επειδή η αμοιβαιότητα είναι καθιερωμένη πρακτική στη διεξαγωγή διεθνών σχέσεων.
Λοιπόν, ποιος ήταν ο πραγματικός σκοπός πίσω από τα σχόλια του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών;
Ένας από τους λόγους που αναφέρθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι «η Γερμανίδα Υπουργός Εξωτερικών ήταν δυσαρεστημένη γιατί δεν της υποδέχτηκε το κόκκινο χαλί όταν επισκέφτηκε πρόσφατα το Νέο Δελχί για να συμμετάσχει στη συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών της F20». Αυτό εξήγησε δεόντως ο Γερμανός Πρέσβης στην Ινδία.
Πριν από τη σύγκρουση Ουκρανίας-Ρωσίας, η Γερμανία επωφελήθηκε από τη φθηνή προμήθεια φυσικού αερίου/ενέργειας από τη Ρωσία μέσω των αγωγών. Οι οικονομικές κυρώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της Ρωσίας μετά τη σύγκρουση στοίχισαν ακριβά στη Γερμανία. Η εκτίμηση των δυσμενών οικονομικών συνεπειών στη Γερμανία ανέρχεται σε αρκετές εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ. Η Ινδία, από την άλλη πλευρά, συνέχισε την εγκάρδια σχέση της με τη Ρωσία με ενισχυμένο ενεργειακό εφοδιασμό παρά τις διαμαρτυρίες πολλών κρατών μελών της ΕΕ.
Άρα, το σχόλιο του εκπροσώπου του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών είχε σκοπό να ασκήσει πίεση στην Ινδία για κάποια διαπραγμάτευση; Θα μπορούσε να είναι μόνο μια εικασία αυτή τη στιγμή.
***
