Γιατί οι δηλώσεις του Uddhav Thackeray δεν είναι συνετές
Αναφορά: The Times Of India, Στιγμιότυπο από τον Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , μέσω του Wikimedia Commons

Ο Uddhav Thackeray φαίνεται να χάνει ένα κρίσιμο σημείο στην ανταλλαγή λέξεων με το BJP στον απόηχο της απόφασης της ECI να παραχωρήσει το αρχικό όνομα και το σύμβολο του κόμματος στην αντίθετη φατρία Eknath. 

Λέγεται ότι είπε «Θέλεις το πρόσωπο του πατέρα μου, αλλά όχι του γιου του" και "Το επώνυμό μου δεν μπορεί να κλαπεί" εκ πρώτης όψεως υπονοώντας ότι μόνο αυτός, ως γιος του πατέρα του, είναι ο κληρονόμος που θα διαδεχθεί την πολιτική κληρονομιά και την καλή θέληση του Balasaheb Thackeray. Ακούγεται περισσότερο σαν μεσαιωνικός «προφανής κληρονόμος» γιος του αείμνηστου βασιλιά, ο οποίος έχει ανατραπεί από τις ίντριγκες της αυλής παρά με οποιονδήποτε εκλεγμένο, λαϊκό ηγέτη μιας δημοκρατικής δημοκρατίας. Οι δηλώσεις του μυρίζουν «δυναστική» αριστοκρατική νοοτροπία.  

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

μισητό πρόσωπο ή πράγμαΟ Eknath Shende, από την άλλη πλευρά, εμφανίζεται ως αυτοδημιούργητος άνθρωπος που ανέβηκε από τις τάξεις υπό την κηδεμονία του Balasaheb Thackeray και κατευθύνθηκε επιτυχώς με διακριτικούς πολιτικούς ελιγμούς για να ανατρέψει τον γιο του ηγέτη του με δημοκρατικά μέσα και έφτασε στην κορυφή. Η επιτυχία του Eknath Shende είναι η ευγένεια των δημοκρατικών κανόνων και διαδικασιών, ενώ ο Uddhav Thackeray φαίνεται να περίμενε την πίστη και την υπακοή να γίνει αριστοκρατικός δάσκαλος σε ένα στην πραγματικότητα κληρονομική διαδοχή.  

Αυτό είναι ένα παράδειγμα κλασικού παραδόξου που παρατηρείται κατά καιρούς στις δημοκρατίες. Η πολιτική διαδοχή στη δημοκρατική πολιτική γίνεται μόνο μέσω ψηφοδελτίων και κανόνων δικαίου. Οι ενάγοντες πρέπει να πάνε στους πολίτες την κατάλληλη στιγμή και πρέπει να ακολουθήσουν τις διαδικασίες που ορίζει ο νόμος. Η ιστορία της ανόδου του Eknath Shende είναι ένα κλασικό παράδειγμα ομορφιάς της δημοκρατίας που κάνει έναν κοινό να είναι κατάλληλος για την κορυφαία θέση. 

Η απαίτηση του Uddhav Thackeray να καταργήσει την Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας (ECI) τον βάζει σε άσχημο φως, ακατάλληλο για δημόσιο υπάλληλο σε μια δημοκρατική πολιτική. Μετά από όλα, έχασε τον έλεγχο του κόμματός του. Οι MLA του τον έκαναν διατριβή για το Eknath. Η πιο σοφή πορεία γι 'αυτόν θα ήταν να δεχτεί τους ελιγμούς του Eknath Shende με χάρη και μεγαλοψυχία και να περιμένει την κατάλληλη στιγμή για να αντεπιτεθεί για να επιστρέψει στην εξουσία.    

Η εποχή της δυναστείας στην ινδική πολιτική έχει σχεδόν παρέλθει. Δεν λειτουργεί πλέον όπως παλιά. Τώρα, οι ψηφοφόροι δεν θεωρούν κανέναν δεδομένο. Περιμένουν αποτελέσματα ανεξάρτητα από το ποιοι είναι οι γονείς σας. Ο Ραχούλ Γκάντι έπρεπε να εγκαταλείψει την Αμέθι για να μετακομίσει στο Γουαϊανάντ. Τώρα, φαίνεται ότι προσπαθεί να αποδείξει την αξία του. Περπάτησε χιλιάδες μίλια για να θέσει δημόσια ζητήματα. Ο Akhilesh Yadav, ο Tejashwi Yadav και ο MK Stalin δεν φαίνονται να βασίζονται πολύ στις γενεαλογίες.  

Ίσως, το καλύτερο παράδειγμα στην ινδική ιστορία είναι ο Ashoka ο Μέγας που δεν ανέφερε λέξη για τον πατέρα του ή ακόμα και για τον πιο θρυλικό παππού του, αυτοκράτορα Chandragupta Maurya, οικοδόμο αυτοκρατοριών σε κανένα από τα διατάγματα και τις επιγραφές του.  

***  

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ εισάγετε το σχόλιό σας!
Εισαγάγετε εδώ το όνομά σας