Τα αυξανόμενα κρούσματα COVID-19 στην Κίνα, τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία, ιδιαίτερα στην Κίνα, έχουν κρούει τον κώδωνα του κινδύνου σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας. Εγείρει ένα ερώτημα σχετικά με την υπερβολική εξάρτηση από την υπόθεση της «απόλυτης αποτελεσματικότητας» του επιτυχημένου μαζικού εμβολιασμού που πραγματοποιείται στην Ινδία και στις περισσότερες χώρες στον κόσμο.
Αν και η ακριβής φύση του ιού (σε γονιδιωματικούς όρους) που ευθύνεται για την τρέχουσα κατάσταση στην Κίνα δεν είναι γνωστή ούτε η πραγματική έκταση των θανάτων και των νοσηλειών, αλλά οι προκύπτουσες αναφορές δίνουν μια ζοφερή εικόνα που μπορεί να έχει επιπτώσεις στον υπόλοιπο κόσμο .
Υποτίθεται ότι η τρέχουσα έκρηξη θα μπορούσε κάλλιστα να είναι το πρώτο από τα τρία χειμερινά κύματα, που συνδέονται με μαζικά ταξίδια πριν και μετά τους εορτασμούς της Κινεζικής Πρωτοχρονιάς στις 22 Ιανουαρίου 2023 (ένα μοτίβο που θυμίζει την πρώιμη φάση της πανδημίας COVID-19 που παρατηρήθηκε το 2019- 2020).
Το μαζικό πρόγραμμα εμβολιασμού κατά του COVID-19 στην Κίνα είδε περίπου το 92% των ανθρώπων να έλαβαν τουλάχιστον μία δόση. Το ποσοστό για τους ηλικιωμένους ηλικίας άνω των 80 ετών (που είναι πιο ευάλωτοι), ωστόσο, είναι λιγότερο ικανοποιητικό σε 77% (έλαβαν τουλάχιστον μία δόση), 66% (έλαβαν 2nd δόση) και 41% (έλαβε επίσης αναμνηστική δόση).
Το άλλο πράγμα είναι ο τύπος του εμβολίου που χρησιμοποιείται για την ανοσοποίηση στην Κίνα – το Sinovac (επίσης γνωστό ως CoronaVac), το οποίο, όπως το Covaxin της Ινδίας, είναι ένα ολόκληρο εμβόλιο αδρανοποιημένου ιού COVID-19.
Το τρίτο χαρακτηριστικό πίσω από το υπόβαθρο της τρέχουσας έξαρσης των κρουσμάτων στην Κίνα είναι η αυστηρή πολιτική τους για μηδενικό COVID-XNUMX, η οποία περιόρισε σοβαρά την αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπων που περιόριζε ικανοποιητικά τα ποσοστά μετάδοσης του ιού και κατάφερε να διατηρήσει τον αριθμό των θανάτων στο χαμηλότερο επίπεδο (σύγκριση πολύ βαριές απώλειες στην Ινδία κατά τη διάρκεια του δεύτερου κύματος), αλλά, την ίδια στιγμή, η σχεδόν μηδενική αλληλεπίδραση δεν ευνόησε επίσης την ανάπτυξη φυσικής ανοσίας της αγέλης στον πληθυσμό και οι άνθρωποι έμειναν αποκλειστικά με την επαγόμενη από το εμβόλιο ενεργή ανοσία που μπορεί να ήταν είτε μικρότερη αποτελεσματικό έναντι οποιασδήποτε νέας παραλλαγής και/ή, η επαγόμενη ανοσία μόλις μειώθηκε σε εύθετο χρόνο.
Από την άλλη πλευρά, στην Ινδία, λόγω της δημοκρατίας (!), η πολιτική κοινωνικής αποστασιοποίησης και καραντίνας δεν μπορούσε να εφαρμοστεί αυστηρά, κάτι που θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι ένας από τους σημαντικούς λόγους πίσω από τον μεγάλο αριθμό θανάτων κατά το δεύτερο κύμα. Όμως, κάποια αλληλεπίδραση μεταξύ ανθρώπων, εκείνη την εποχή, βοήθησε επίσης στη δημιουργία τουλάχιστον κάποιου επιπέδου ανοσίας της αγέλης στον πληθυσμό. Αυτό μπορεί επίσης να υποστηριχθεί ότι η αρνητική πίεση επιλογής λειτούργησε εναντίον εκείνων που είχαν γενετική προδιάθεση και είχαν αποκλειστεί. Έτσι, μπορεί κανείς να υποστηρίξει περαιτέρω ότι ο ινδικός πληθυσμός τώρα, έχει ένα είδος υβριδικής ανοσίας (συνδυασμός ενεργού ανοσίας που προκαλείται από εμβόλιο και ανοσίας πληθυσμού αγέλης).
Επίσης, στην Ινδία, χρησιμοποιήθηκε ένας συνδυασμός τύπων εμβολίων – ολόκληρος αδρανοποιημένος ιός (Covaxin) και ανασυνδυασμένο DNA σε φορέα αδενοϊού (Covishield).
Εάν η τρέχουσα έκρηξη στην Κίνα οφείλεται στην εξέλιξη και την εξάπλωση κάποιας νέας παραλλαγής του νέου κορωνοϊού, η οποία έχει υψηλή μολυσματικότητα και μολυσματικότητα, θα γίνει γνωστό μόνο αφού ολοκληρωθεί και δημοσιευτεί η αλληλουχία του γονιδιώματος. Εάν η κατάσταση αποδειχθεί ότι μπορεί να αποδοθεί σε μια νέα παραλλαγή κατά της οποίας τα τρέχοντα εμβόλια είναι λιγότερο αποτελεσματικά, τότε αυτό θα απαιτήσει μαζική χορήγηση αναμνηστικής δόσης κατάλληλου τύπου, ιδιαίτερα σε ηλικιωμένα και ευάλωτα άτομα.
***
