Σχηματισμός κυβέρνησης Μαχαράστρα: Η ινδική δημοκρατία στα καλύτερά της συγκίνηση και αγωνία

Αυτό το πολιτικό έπος που χαιρετίστηκε ως αριστούργημα από τους ακτιβιστές του BJP (και ως η χειρότερη φάση της ινδικής δημοκρατίας από την αντιπολίτευση) εγείρει λίγα ερωτήματα - γιατί το BJP απέτυχε να τιμήσει τη συμμαχία του πριν από τις εκλογές με τον Shiv Sena και το αντίστροφο; Το εκλογικό αποτέλεσμα έδειξε ξεκάθαρα ότι οι κάτοικοι της πολιτείας είχαν ψηφίσει τόσο το BJP όσο και τον Shiv Sena για να συνεργαστούν για να παρέχουν διακυβέρνηση στο κράτος. Και οι δύο προέρχονται από το ίδιο απόθεμα πολιτικής ιδεολογίας και έχουν την κοινή ατζέντα των Hindutva και ήταν στην πραγματικότητα μακροχρόνια σύντροφος. Λοιπόν, τι πήγε στραβά αυτή τη φορά; Πιθανώς η απάντηση βρίσκεται στην απροσδιόριστη γκρίζα περιοχή του ντάρμα του συνασπισμού.

Οι βουλευτικές εκλογές που ολοκληρώθηκαν πρόσφατα στη δυτική ινδική πολιτεία Μαχαράστρα έδωσαν μια μικτή ετυμηγορία. Το BJP εμφανίστηκε ως ένα ενιαίο μεγαλύτερο κόμμα, αλλά ο λαός του κράτους ήθελε να συνεργαστεί με άλλα κόμματα.

Ο Shiv Sena ήταν εταίρος συνασπισμού του BJP για αρκετά χρόνια, ωστόσο δεν κατάφεραν να επεξεργαστούν τους όρους της σχέσης αυτή τη φορά και και οι δύο μετά από μια παρατεταμένη συζήτηση άρχισαν να αναζητούν άλλες επιλογές. Ο κυβερνήτης έδωσε ευκαιρίες, αν και άνισες, στα κόμματα να διεκδικήσουν την πλειοψηφία μετά τη σύναψη συμμαχιών, αλλά σύντομα ο κανόνας του προέδρου επιβλήθηκε με βάση τις συστάσεις του κυβερνήτη.

Ο Shiv Sena, το NCP και το Κογκρέσο συνέχισαν τη συζήτησή τους για τη σφυρηλάτηση συμμαχίας και το σχηματισμό κυβέρνησης. Πήραν πολύ χρόνο, κάτι που είναι κατανοητό, δεδομένου ότι δεν είχαν κατανόηση πριν από τις εκλογές, αλλά όταν ήταν σχεδόν εκεί στα πρόθυρα, έγινε το πραξικόπημα στις 23 Νοεμβρίου νωρίς το πρωί και η κυβέρνηση του BJP εγκαταστάθηκε από τον κυβερνήτη στο μεγάλη μυστικότητα και βιασύνη. Η υποστήριξη του NCP, το οποίο έχει 54 μέλη, ισχυρίστηκε ότι δημιούργησε τους αριθμούς και ένας Alit Pawar ορκίστηκε αναπληρωτής επικεφαλής υπουργός.

Ωστόσο, μέχρι το βράδυ της 23ης Νοεμβρίου έγινε σαφές ότι μόνο 9 μέλη του NCP υποστήριζαν το BJP. Αν ναι, τότε το αν η νέα κυβέρνηση του BJP στη Μαχαράστρα θα κερδίσει την εμπιστοσύνη του οίκου στις 30 Νοεμβρίου μένει να φανεί.

Αυτό το πολιτικό έπος που χαιρετίστηκε ως αριστούργημα από τους ακτιβιστές του BJP (και ως η χειρότερη φάση της ινδικής δημοκρατίας από την αντιπολίτευση) εγείρει λίγα ερωτήματα - γιατί το BJP απέτυχε να τιμήσει τη συμμαχία του πριν από τις εκλογές με τον Shiv Sena και το αντίστροφο; Το εκλογικό αποτέλεσμα έδειξε ξεκάθαρα ότι οι κάτοικοι της πολιτείας είχαν ψηφίσει τόσο το BJP όσο και τον Shiv Sena για να συνεργαστούν για να παρέχουν διακυβέρνηση στο κράτος. Και οι δύο προέρχονται από το ίδιο απόθεμα πολιτικής ιδεολογίας και έχουν την κοινή ατζέντα των Hindutva και ήταν στην πραγματικότητα μακροχρόνια σύντροφος. Λοιπόν, τι πήγε στραβά αυτή τη φορά; Πιθανώς η απάντηση βρίσκεται στην απροσδιόριστη γκρίζα περιοχή του ντάρμα του συνασπισμού.

Ποιος γίνεται πρώτος μεταξύ των ίσων και σε ποια αναλογία πρέπει να μοιράζονται οι υπουργικές θέσεις στους εταίρους του συνασπισμού; Το σύνταγμα λέει μόνο…''απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του σπιτιού''. Προφανώς, καθώς το μοναδικό μεγαλύτερο κόμμα BJP επέμενε να διατηρήσει τη θέση του CM και πρόσφερε υπουργικές θέσεις στον Shiv Sena. Η BJP δεν ήθελε να μοιραστεί τη δημοσίευση του CM, η οποία δεν ήταν αποδεκτή από τον Shiv Sena αυτή τη φορά. Μα γιατί? Οποιαδήποτε υγιής σχέση συνεργασίας απαιτεί εμπιστοσύνη και δίνουν και παίρνουν. Γιατί κόλλησα για τη θέση του CM; Άλλωστε είναι απλώς δημόσιος ρόλος. Ή, είναι κάτι περισσότερο από αυτό;

Αμέσως μετά την εγκατάσταση της κυβέρνησης, ο ηγέτης του BJP Ravishankar Prasad είπε «συνωμοσία συμφώνου Sena-Cong για τον έλεγχο του χρηματοοικονομικού κεφαλαίου». Δεν είμαι σίγουρος για το πλαίσιο, αλλά αυτή η δήλωση, εκ πρώτης όψεως, φαινόταν παράλογη και επιβλαβής για την εμπιστοσύνη του κοινού. Εξάλλου, αυτά τα κόμματα έχουν κυβερνήσει το κράτος συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου της πρωτεύουσας. Γιατί το BJP θεώρησε επιτακτική ανάγκη να αποτρέψει τον έλεγχο της πρωτεύουσας (μέσω της θέσης του CM) στα χέρια της Sena και του Κογκρέσου; Σίγουρα, ο Σιβ Σένα και το Κογκρέσο δεν είναι αντιεθνικοί.

Η άλλη διάσταση της ανάλυσης είναι ο ρόλος που διαδραματίζει ο κυβερνήτης (ο πράκτορας της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην πολιτεία). Υπήρξε πράγματι κάποια κατάρρευση του συνταγματικού μηχανισμού στο κράτος όταν ο κυβερνήτης συνέστησε την επιβολή της διακυβέρνησης του Προέδρου; Ήταν δίκαιος και δίκαιος απέναντι στο Κογκρέσο Sena-NCP στην παροχή ευκαιριών;

Γιατί η διακήρυξη για ανάκληση του κανόνα του προέδρου εκδόθηκε τις πρώτες πρωινές ώρες και η ορκωμοσία έγινε με τόση βιασύνη και μυστικότητα; Οποιαδήποτε εγγύηση ότι ο νόμος θα τηρηθεί και ότι δεν θα γίνει καμία εμπορία αλόγων πριν από την πρόταση εμπιστοσύνης στη συνέλευση κάθε εβδομάδα; Οι απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις μπορεί να είναι διαφορετικές ανάλογα με το ποιον ρωτάτε, αλλά η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να είναι υπεράνω υποψίας!

***

Συγγραφέας: Umesh Prasad